Trovando Sobre: VAMPIROS NO CINEMA.

Ontem li uma dessas “listas de melhores”, sobre quais foram as maiores representações de vampiros no cinema. Para variar, a lista de “melhores”, era uma grandessíssima droga.

Qual é a minha concepção de vampiros (masculinos, no caso): seres sexuais e sedutores, elegantes, frios e com uma alma extremamente torturada, pois se alimentam do sangue de humanos para sobreviver, e caso se afeiçoem por algum mortal, verão essa pessoa querida inevitavelmente morrer, já que vampiros são não envelhecem, e só podem ser mortos se forem expostos à luz solar ou se lhes for enfiada uma estaca de madeira no peito (e após a estaca ser cravada, é necessário decapitar o morto vivo, para que ele não reviva, caso a estaca seja removida de seu peito).

É claro, tudo isto que falei acima, se refere a vampiros “bonzinhos”, pois existem os “malvados”, que sentem prazer em serem “imortais” e fazerem dos seres humanos, nada mais do que uma refeição (ou uma transa, apenas.).

Filmes como “Crepúsculo”, são mais comédias non sense do que filmes sobre vampiros... bom, eu me pergunto se a  “Saga Crepúsculo”, realmente são “filmes”, ou um mero desperdício de tempo (e cérebro) de quem assiste a estas porcarias.

Outros filmes medianos como “Entrevista com o Vampiro”, de certa forma, são bons, de outras formas, nem tanto, pois o péssimo desempenho de Brad Pitt no filme, o deixa como uma espécie de “vampiro meigo”, ou “morto vivo chorão”, já que além de se lamuriar e chorar, o ator não faz mais nada em cena. Tom Cruise mais parece uma versão vampiresca de “Haroldo Hetero”, personagem do genial Chico Anysio, tamanha a “afetação” do ator no filme. Aloka!

Seria “Entrevista com o Vampiro”, o "pai" de “Crepúsculo”? Creio que sim.

Para tentar fazer um pouco de justiça a estas criaturas da noite, que são retratações ou derivações do personagem Conde Drácula, criado pelo autor britânico Bram Stoker, em 1897, resolvi criar uma lista justa de “melhores vampiros cinematográficos”:

Max Schreck, “Nosferatu, O Vampiro”, de 1922.

 

Por anos, correu um boato dizendo que o ator alemão Max Schreck era um vampiro real, contratado pelo diretor do filme, e que seu pagamento pela atuação seria o pescoço da atriz principal...

O diretor (F.W. Murnau) queria filmar o livro de Bram Stoker de forma fidedigna, porém, foi processado pela viúva do escritor, impossibilitando o projeto e obrigando que várias mudanças ocorressem no roteiro, como por exemplo, o vampiro não pôde se chamar “Conde Drácula”, teve de ser chamado de “Conde Orlock”, o vampiro também não poderia ter as características descritas no livro, por isso, o Conde Orlock, é um ser repulsivo, com o aspecto de um rato, com unhas e dentes grandes, e com uma aparência suja e aterrorizante.

O filme de 1922 tem um aspecto claustrofóbico e um suspense que há anos, superproduções de Hollywood, tentam em vão, voltar a ter.

Willem Dafoe, “A Sombra do Vampiro”, de 2000.

Este é um caso curioso, já que se trata de um grande ator interpretando outro grande ator. Willem Dafoe, interpreta Max Schreck, neste filme que é uma espécie de “documentário” sobre as filmagens do clássico “Nosferatu”, citado acima.

Dafoe entrega uma atuação quase que surreal de Schreck, já quem além da fantástica maquiagem, seus trejeitos, suas expressões faciais e corporais e além de sua voz grotesca, a sua percepção do personagem é minuciosa. Sabe aquele tipo de atuação grandiosa, que ao assistir ao filme, tu tem certeza de que está vendo algo “eterno” e relevante? Dafoe passa estas certezas a quem vê o filme.

Assisti no cinema, e saí muito impressionado, logo corri de atrás de “Nosferatu”, pois fiquei curiosíssimo para ver o filme original.

Um fato curioso: Nicolas Cage é produtor executivo do filme, e segundo dizem, tirou dinheiro do próprio bolso para bancar a produção.

Gary Oldman, “Drácula, de Bram Stoker”, de 1992.

Neste filme mediano, onde ótimos atores (Gary Oldman e Anthony Hopkins), contracenam com dois péssimos atores (Keanu Reeves e Winona Ryder), podemos ver coisas boas e outras, nem tanto.

O filme é muito longo, com cenas totalmente dispensáveis e outras um tanto quanto chatas. Por outro lado, a interpretação de Oldman como o príncipe romeno Cristão, Vlad Tepes, é o ponto mais positivo do filme.

Gary Oldman é um ator britânico “clássico” e acostumado com interpretações difíceis e densas, como Shakespeare, por exemplo, e convenhamos, a história de Drácula, é uma típica tragédia clássica, onde se faz necessário um ator de talento para dar vida a um personagem tão complexo.

A cena onde Vlad/Drácula descobre que sua amada se suicidou e por isso, segundo o catolicismo, irá para o inferno, e enfurecido, rompe com sua religião, com a sua fé e com o próprio Deus, é fantástica. Oldman reina absoluto na cena.

Todo o charme e desespero do personagem são retratados de forma sublime pelo grande ator.

Christopher Lee, “O Vampiro da Noite”, de 1958.

 

Neste filme, temos “Pelé e Garricha” jogando juntos, já que além do genial Christopher Lee interpretando Drácula, o grande ator Peter Cushing, também dá as caras, interpretando o inimigo número um do vampiro, o Dr. Van Helsing.

Lembro de assistir este filme na rede Bandeirantes, quando eu devia ter uns onze ou doze anos de idade, em uma sexta-feira à noite, e nem conseguir ir ao banheiro depois, tamanho o pavor que senti.

Lee transforma o Conde Drácula em um perfeito cavaleiro britânico, com sua voz muito grave, seu porte de lorde e seu charme com as mulheres. Lee interpreta um Drácula clássico, sedutor e agressivo alternadamente.

O filme é excelente e até hoje, é referência para fãs de vampiros (com mais de dois neurônios) e filmes posteriores sobre o tema.

Drácula nunca foi tão elegante e assustador ao mesmo tempo.

Bela Lugosi, “Drácula”, 1931.

 

Isto é atuar. Isto é interpretar um vampiro. Isto é um filme de vampiros de VERDADE. Nada do que foi feito no cinema depois, sequer chegou perto de se igualar a esta obra de arte.

Não entendo como algumas pessoas se julgam fãs de vampiros, sem ter visto este filme, e ter se apaixonado por ele.

Bela Lugosi era um autor húngaro, que mal sabia falar inglês, quando interpretou o “vampiro mor”. Seus olhos (durante os closes de câmera), sua expressão facial, sua expressão corporal e a entonação de sua voz, são a referência de como um vampiro, pelo menos, um vampiro heterossexual, deveria ser.

Lugosi vinha do teatro europeu e tinha, no seu dedo mindinho, mais talento do que todo o elenco de atores da Rede Globo, reunido.

A direção de Tod Browning, é outro trunfo do filme, já que o diretor impõe o tom exato que a história necessita (alguns reclamam do final do filme, já que os produtores proibiram que fosse mostrado o Dr. Van Helsing matando Drácula,  deixando assim, a morte do vampiro, a cargo da imaginação da platéia).

Sinceramente, eu acho que ficou um ótimo final de filme, desse jeito mesmo, fazendo os espectadores usarem a imaginação. Detesto filmes que  dão tudo "mastigado" a quem assiste.

Esses são os maiores vampiros do cinema. O resto é bobagem, podem acreditar.

Espero que gostem.

Abraço.