Trovando sobre: FILMES INSPIRADOS EM QUADRINHOS - Parte II

Depois de ler o post passado, a Graci me disse o seguinte: “Bah, faltou um monte de filmes!”

Resolvi então, atender o pedido (reclamação) da leitora (chata).

Listei mais algumas adaptações para o cinema de personagens e histórias em quadrinhos, mas desta vez, só consegui achar adaptações ruins e alguns filmes “mais ou menos”, nenhum que se possa considerar bom.

Segue o baile...

Adaptações ruins:

Demolidor – O Homem Sem Medo

Ben Affleck até que não está tão ruim assim no papel de Matt Murdock (Demolidor). O problema é todo o resto. Colin Farrell interpretando o Mercenário é uma da coisas mais sem noção que eu já vi na vida. Jennifer Garner também não convence como Elektra. Quanto ao Rei do Crime, interpretado por Michael Clarke Duncan, prefiro nem fazer comentários. A história enrolada e não tem nada a ver com o universo do personagem. Outra coisa que me incomodou bastante, foi o uniforme do herói. POR QUÊ FAZER DIFERENTE??? Além da ridícula cena onde aparece que o Demolidor dorme em um... um.. tanque de água!? É mole? Um dos melhores personagens da Marvel merecia mais.

Wolverine – Origens

Um dos personagens mais carismáticos, legais, e Cult dos quadrinhos, que no cinema, só foi maltratado. Sua melhor retratação é a sua primeira aparição no cinema, na luta em uma jaula, em um moquifo do Canadá (em X Men 1). Só isso, e mais nada.

 Uma história que é apenas “inspirada” na origem do personagem não tem como dar certo, além personagens que o Wolverine só veio a conhecer anos depois, aparecerem no início da história (Gambit, Blob e Deadpool, por exemplo) e que não tem o menor sentido neste filme abacaxi. Hugh Jackman sempre convence como Wolverine, (já o Dentes de Sabre, maior inimigo do baixinho, ou é mostrado como uma besta monossilábica, ou da forma mais canastrona possível, por um ator bem fraco, o tal de Liev Schreiber). O roteiro ruim e os fraquíssimos personagens coadjuvantes,  conseguem estragar a festa do nanico.

Elektra

A namorada do Demolidor ganhou um péssimo filme B para estrelar. Sim, filme B, porquê provavelmente o dinheiro estava curto, e não puderam contratar um roteirista que tivesse lido ao menos UMA história da personagem. O roteiro é um samba do crioulo doido, uma coisa sem pé e nem cabeça. Junte isso a um elenco de coadjuvantes insossos, um grupo de vilões que mais parece uma trupe de circo mambembe... Enfim, o filme é pavoroso, daqueles que se reza para terminar logo. Chato e previsível.

Quarteto Fantástico e o Surfista Prateado

Este é terrível. Pavoroso. Com certeza, um dos piores dos piores. Pegaram quatro atores péssimos, colocaram em um filme sem o mínimo comprometimento com a essência dos personagens, com um história estapafúrdia, bateram em um liquidificador, beberam e vomitaram essa atrocidade. Como pode o Surfista Prateado, um dos personagens mais icônicos do Universo Marvel ter virado aquilo que é mostrado no “filme”? Mas o que mais me chateia, é ver como o criador dos personagens, o genial Stan Lee vende sua obra como se fosse carne em um açougue... Não vejo problemas em comercializar e “vender” os personagens para o cinema, mas também deixar que o estúdio realizador do filme faça o que quiser com os personagens, modificando o que bem entender, é demais! Stan Lee deveria primar um pouco mais pela qualidade dos filmes sobre SEUS personagens. Essa “naba” é de chorar... De tão ruim que é, consegue ser pior que o primeiro, o que já é uma façanha.

O Juiz

Esse o Fausto me lembrou de citar. Esfacelaram o conceito da HQ, nesta “obra”. Stallone era o cara perfeito para interpretar o Juiz Dredd no cinema, mas o estúdio conseguiu avacalhar com o filme, e obviamente, com o personagem. O Juiz Dredd é um policial em futuro sombrio e ultra violento, onde os criminosos são detidos, julgados e, se for o caso, executados, na hora em que são apanhados. Tem como estragar essa premissa? Claro que tem! Colocaram um vilão “amante latino” (o sempre caricato Armand Assante), um personagem “engraçadinho” (o bom comediante Rob Schneider) para amenizar a história e ainda, um romance piegas na história. Com um roteiro apropriado, o filme teria tudo para dar certo, pois como dito anteriormente, Stallone tem uma semelhança incrível com o personagem, além de ser um bom ator. Ano que vem, sai um novo filme do Juiz Dredd, vou aguardar para ver se conseguiram acertar desta vez.

Os “mais ou menos”:

Batman

Coisas Legais: Michael Keaton, Kim Basinger e Jack Nicholson, em uma história até boa, para a época (em que praticamente, não se faziam mais filmes sobre HQ’s). Mas o filme não é ruim, mas também não se compara a versão de Christopher Nolan (Batman Begins).

Coisas Ruins: Eu sempre a impressão que Tim Burton estava com mais vontade de fazer um filme sobre o Coringa, do que sobre o Batman. E eu não gosto de mudanças bruscas em personagens importantes: Coringa mafioso italiano? Coringa assassino dos pais de Bruce Wayne? Se ele gosta tanto do Coringa, por quê não se manteve fiel as raízes do vilão? IMPERDOÁVEL.

Superman – O Filme

Vamos encara os fatos... o Kal-El é um mané. Esteriotipado como um yuppie caricato e exagerado. O Superman é um herói completamente irritante e boboca... uma espécie de "Roberto Carlos", que não tem sentimentos humanos e que se acha um mártir, um "exemplo" do American Way Of Life, ou seja, "sigam-me, vamos juntos..." Um escoteiro, que não questiona e não vive, apenas acata... No filme "Kill Bill - Parte 2", Bill diz a seguinte fala: “O Superman não se transformou em Superman. Superman nasceu Superman. Quando ele acorda de manhã, ele é Superman. Seu alter ego é Clark Kent. (...) O que Kent usa – os óculos, o terno – aquele é o uniforme. Aquele é o uniforme que o Superman usa para se misturar a nós. Clark Kent é como o Superman nos vê. E quais as características de Clark Kent? Ele é fraco... ele é inseguro.. ele é um covarde. Clark Kent é a crítica do Superman para toda a raça humana”. Quase chorei no cinema... É exatamente isto.

 Coisas Legais: Christopher Reeve foi, é e sempre será o único ator capaz de vestir o uniforme do Superman. Gene Hackman está ótimo como um Lex Luthor astuto e maquiavélico, porém com um tom meio cômico. Marlon Brando como Jor-El , mas Brando consegue ser sublime até declamando letras da Cláudia Leitte! E o filme é bem fiel a história do personagem. Ah, e os vilões são legais também... Aquele trio preso na Zona Fantasma, lembram?

Coisas Ruins: Lois Lane. Não sei qual era o padrão de beleza em 1978, mas a atriz Margot Kidder era muito feia para o papel, além de sua atuação ser irritantemente ruim. Lois Lane é VITAL nas histórias do Superman, e acho que, assim como o Wolverine (que comparação, hein!) nunca foi retratada à altura no cinema. Mas o problema maior pra mim, é o protagonista. Superman é muito “perfeitinho”, “bonzinho”, ou seja, mala. Se o Superman fosse uma banda, com certeza seria o Coldplay...

Homem de Ferro

Coisas Legais: Robert Downey Jr. é uma figuraça. Uma escolha muito acertada para o papel de Tony Stark. Stark é um milionário beberrão, boêmio, mulherengo e sarcástico ou seja, Downey e Stark tem muito em comum. A armadura ficou legal, também. O vilão Obadiah Stane, interpretado por Jeff Bridges também não está ruim, apesar de suas intenções serem bem previsíveis, desde o início do filme.

Coisas Ruins: O buraco no peito de Tony Stark. Que coisa ridícula!!! Por quê não seguiram como é retratado na Hq? Pra quê estragar o personagem com esta “mudança”? Ficou bizarro, grotesco e acabou com o personagem. A cena em que a assistente de Stark, Pepper Pots “troca a bateria” do coração dele, é simplesmente patética. Poderia ter sido um bom filme, mas infelizmente não foi.

Watchmen

Coisas Legais: 90% do filme é muito bom. Muito bom, mesmo. Roupas, personagens, história, atuações, escolha do elenco, trilha sonora impecável, tudo retratado com muita fidelidade e respeito. Não tinha como errar...

Coisas Ruins: Tudo o que é bom pode ser melhorado, certo? Mas também pode ser estragado. O personagem Ozymandias importantíssimo na trama, foi reduzido a um franzino almofadinha com megalomania (a escolha do ator foi péssima). E o ponto crucial... COMO É QUE ALGUÉM SE ATREVE A MUDAR O FINAL DE WATCHMEN? Isso pra mim, foi inaceitável. Tudo que havia de bom no filme, foi soterrado por estes dois fatores.

Espero que tenham gostado.

Um abraço.